Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-14-3218467.php on line 18

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-14-3218467.php on line 18

Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-14-3218467.php on line 19

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-14-3218467.php on line 19

Судебная практика
Московский областной суд
Споры о детях и имуществе при разводе

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Московский областной суд
Споры о детях и имуществе при разводе


Warning: include(/home/srv13305/w/db/connect-db.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/w/db/connect-db.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 30



Кликните для добавления комментария -














Судья Миронов А.С. дело № 33-6127/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Колесник Н.А., Галановой С.Б., при секретаре Янковской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Радченко Е.Н. на решение Можайского городского суда от по делу по иску Радченко Н. А. к Радченко Е. Н. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества по встречному иску Радченко Е. Н. к Радченко Н. А., 3-е лицо Китов С. Н. о разделе совместно нажитого имущества заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя Радченко Н.А., Радченко Е.Н. и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Радченко Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с состоит в браке с ответчиком, имеет с ним общего сына - Радченко Р.Е. рождения. С марта 2014 г. брачные отношения между сторонами были прекращены и, по мнению истицы, восстановление семьи невозможно. Ребёнок проживает с нею по адресу: М.О., "б", . Ответчик, не имеющий постоянного места работы и заработка, не оказывает истице материальной помощи на содержание сына, заключить соглашение об уплате алиментов отказывается, поэтому просит взыскать с ответчика алименты на содержание общего ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 11108 руб. ежемесячно, со дня подачи иска, определив место проживание сына с матерью. Кроме того, она, ссылаясь на то, что в период брака сторонами было приобретено совместное имущество в виде автомашины TOYOTA COROLLA, 2011 г. выпуска. VIN NFW58E40J134720, номерной знак К 628 НУ 190, стоимостью 551109 руб., зарегистрирована на ответчика, а также заключён договор долевого участия в строительстве от 15.12.2009г. квартиры по адресу: М.О., , городское поселение Видное, ёзовая, , стоимость которого составила 4844 000 руб. и оплачивалась из совместных денежных средств. Радченко Н.А. просит разделить данное имущество между сторонами в равных долях. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве требования по указанному выше договору долевого участия в строительстве квартиры, а также взыскать с ответчика 275554 руб. 50 коп. в счёт 1/2 доли стоимости транспортного средства, признав право собственности на автомобиль за Радченко Е.Н. Радченко Е.Н. предъявил к Радченко Н.А. встречный иск, в котором просил взыскать с него алименты в пользу Радченко Н.А. на содержание их несовершеннолетнего сына Радченко Р.Е., в размере 1/4 части его заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребёнка, и разделить общее совместное имущество супругов следующим образом: взыскать с него в пользу Радченко Н.А. 120000 руб., в счёт половины стоимости спорного транспортного средства; признать за ним право на 15/16 долей в праве требования по договору долевого участия в строите от квартиры, а за Радченко Н.А. - право на 1/16 долю в праве требования, что в денежном отношении составляет 304 263 руб. 25 коп. В обоснование своих требований указал, что у него отсутствует спор с супругой по поводу места проживания их ребёнка, но он не согласен с её требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку имеет и имел ранее постоянное место работы и заработок. В настоящее время спорное транспортное средство им продано третьему лицу за 240000 руб.. что подтверждается соответствующим договором купли- продажи от Не соглашаясь с требованиями Радченко Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве требования ж указанному выше договору долевого участия в строительстве квартиры, он указал, что из общих денежных средств данный договор был оплачен лишь на сумму 608526 руб. 21 коп. платежами от 12.08., 12.10. и Остальные денежные средства по данному договору в размере 4235473 руб. 79 коп. были внесены им на счёт ООО "Развитие" из личных денежных средств, полученных им в дар от своего отца Радченко Н.И., по договорам дарения от г., г., П. и г., а 1500000 руб. были получены в долг от Малютина Д.Н.

В судебном заседании Радченко Н.А. и её представитель настаивали на удовлетворении первоначального иска, требования Радченко Е.Н. не признали. Радченко Е.Н. и его представитель, не соглашаясь с требованиями заявленными по первоначальному иску, встречный иск поддержали. Третье лицо - Китов С.Н., в суд не явился. Решением суда исковые требования сторон удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, Радченко Е.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно материалам дела заключён брак между Радченко Е. Н. и Шараповой Н. А. Из свидетельства о рождении Радченко Р.Е., рождения следует, что его отцом является Радченко I Н.. а матерью Радченко Н.А. Между ООО "Развитие» и Радченко Е.Н. заключён договор участия в долевом строительстве от 15.12.2009г. квартиры общей проектной площадью с учётом площади помещений вспомогательного назначения 69,2 м2, секция 2, этаж 7, номер на площадке квартир 5. строительный № 78, количество комнат 2 по адресу: М.О., , городское поселени; Видное, ёзовая, . Согласно ПТС серии Радченко Е.Н принадлежало транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2011г. выпуска, VIN JTNBV58E40J134720, приобретённое им на основании договора купли-продажи СУ 4474 от (л.д.22-23, 78-80); Отчётом № ФЭс-106-871/0814 составленного ООО "Атлант Оценка" установлено, что среднерыночная стоимость а/м TOYOTA COROLLA, 2011 г. выпуска. VIN: JTNBV58E40J134720, номерной -.пак К 628 НУ 190, на составляет 551109 рублей (л.д.28-43); Договором купли-продажи а/м заключённого в в простой письменной форме, установлено, что указанный выше автомобиль продан собственником - Радченко Е.Н.. за 240 000 руб. Китову С. Н. (л.д.80); На основании записей в трудовой книжке, приказа от № 1-JIC от г., справок с доходах физического лица и справки, Финансового директора ООО «Высокие Технологии» Малютина Д.Н., Радченко Е.Н. с работает указанной организации в должности заместителя директора по коммерческим вопросам, а в настоящее время занимает должность генерального директора и имеет пост и постоянный заработок (л.д.68-77, 180).

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода. В силу ч.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы той из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердом денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об установлении размера алиментов по 1/4 от заработной платы Радченко Е.Н., т.к. материалами дела подтверждено наличие у него постоянного места работы и заработка.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Учитывая, что спорное т/с являлось общим имуществом супругов, было продано без учета мнения супруги по заниженной цене (согласно отчету ООО "Атлант Оценка" – среднерыночная стоимость спорного т/с 551109 руб., который не был оспорен Радченко Е.Н.), судом с Радченко Е.Н. правомерно взыскано в пользу Радченко Н.А. 275554 рублей. Так же судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании права за Радченко Н.А. на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку Радченко Е.Н. не доказал, что полученные по договору дарения денежные средства от отца пошли на приобретение квартиры, а не на нужды семьи, а также то, что средства полученные им в долг от Малютина, получены в период брачных отношений и являются совместно нажитыми средства.

Судом правильно указано, что требования Радченко Е.Н. о признании за Радченко Н.А. только 15/16 долей в праве требования по договору долевого участия противоречат требованиям ст. 39 СК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Радченко Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...