Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-33-3678270.php on line 18

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-33-3678270.php on line 18

Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-33-3678270.php on line 19

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-33-3678270.php on line 19

Судебная практика
Московский областной суд
Раздел имущества

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Московский областной суд
Раздел имущества


Warning: include(/home/srv13305/w/db/connect-db.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/w/db/connect-db.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 30



Кликните для добавления комментария -














Судья Кургузов М.В. Дело № 33-21576


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гарновой Л.П. и Савоскиной И.И.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2014 года апелляционную жалобу Хоботовой Ольги Юрьевны на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29 июля 2014 года по делу по иску Хоботовой О.Ю. к Невзоровой С.Ю., Невзоровой У.С., Администрации сельского поселения Узуновское Московской области, МУП «Узуновская УК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, отмене (изменении) договора социального найма жилого помещения, понуждении заключить договоры социального найма с каждым зарегистрированным в спорной квартире, о разделе суммы задолженности в размере 76.817-00 руб. в долевом отношении между истицей и ответчиками Невзоровыми С.Ю. и У.С.,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Хоботовой О.Ю. и её представителей адвоката Митюшиной О.А. и по доверенности Данилина В.А., представителя Администрации сельского поселения Узуновское Московской области по доверенности Божедомовой В.И., представителя МУП «Узуновская УК» по доверенности Пряникова И.М.,

установила:

Хоботова О.Ю. обратилась в суд с иском к МУП «Узуновская УК» о разделе в долевом отношении финансового лицевого счёта и суммы задолженности по оплате за жилое помещение.

Уточнив первоначально заявленные требования (том 1 л.д. 78), истица просила суд определить порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, обязать МУП «Узуновская УК» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, отменить (изменить) договор социального найма жилого помещения, обязать Администрацию сельского поселения Узуновское Московской области заключить договор социального найма с каждым зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, разделить сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 76.817-00 рублей в долевом соотношении между истицей и Невзоровыми С.Ю. и У.С.

Протокольным определением от 29.10.2013 года в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены Невзорова С.Ю., Невзорова У.С., Администрация сельского поселения Узуновское Московской области.

В обоснование иска Хоботова О.Ю. ссылалась на те обстоятельства, что 15.10.2013 года Администрацией сельского поселения Узуновское Московской области с Невзоровой С.Ю. был заключен Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:

В качестве членов семьи нанимателя указаны она, Хоботова О.Ю. (сестра) и дочь Невзорова У.С.

Как указала Хоботова О.Ю., она и ответчица Невзорова С.Ю., имея родственную связь, проживают в одном жилом помещении, но ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники дохода, и не являются фактически членами одной семьи.

Кроме того, несовершеннолетняя Невзорова Ульяна проживает в приемной семье в другом регионе, поскольку её биологическая мать Невзорова С.Ю. лишена в отношении ребёнка родительских прав.

Истица также поясняла, что начисляемую МУП «Узуновская УК» оплату за содержание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги на лицевой счет 00623, открытый на имя Невзоровой С.Ю., фактически производит она, Хоботова О.Ю. При этом сестра и племянница (ответчики) в расходах не участвуют, что послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании Хоботова О.Ю. ее представитель по доверенности Данилин В.А., по ордеру адвокат Бородавкин Б.И. уточнённый иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации сельского поселения Узуновское Московской области по доверенности Полякова Н.А. иск не признала

Представитель МУП «Узуновская УК» иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Серебряно-Прудского района Московской области Ашуркова З.Н. в интересах несовершеннолетней Невзоровой Ульяны просила отказать в удовлетворении иска.

Невзорова С.Ю., несовершеннолетняя Невзорова У.С., её законный представитель Рогозина О.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29 июля 2014 года иск удовлетворён частично: определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с которым на истицу возложена обязанность по оплате 1/3 доли начисляемых сумм, на Невзорову С.Ю. - 2/3 доли; Администрация сельского поселения Узуновское Московской области обязана заключить с Хоботовой О.Ю. и Невзоровой С.Ю. отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенным долям; МУП «Узуновская УК» обязано выдавать Хоботовой О.Ю. и Невзоровой С.Ю. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении требований об изменении договора социального найма жилого помещения, понуждении заключить договоры социального найма с каждым зарегистрированным в спорной квартире, разделе суммы задолженности в размере 76.817-00 рублей в долевом отношении между истицей и ответчицами Невзоровой С.Ю. и Невзоровой У.С. Хоботовой О.Ю. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Хоботова О.Ю. подала апелляционную жалобу на предмет изменения решения суда, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Кроме того, в апелляционной жалобе содержатся новые требования. Которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, но разрешить по существу которые Хоботова О.Ю. просит в суде апелляционной инстанции при рассмотрении её апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Из материалов дела следует, что 15.10.2013 года Администрацией сельского поселения Узуновское Московской области с Невзоровой С.Ю. был заключен Договор социального найма жилого помещения от №385, расположенного по адресу: .

В качестве членов семьи нанимателя указаны Хоботова О.Ю. (сестра) и дочь Невзорова У.С.

Истица и ответчица Невзорова С.Ю., имея родственную связь, проживают в одном жилом помещении, но ведут раздельное хозяйство, бюджет и источники дохода, и не являются фактически членами одной семьи.

Невзорова Ульяна проживает в приемной семье в другом регионе, поскольку её биологическая мать Невзорова С.Ю. лишена в отношении ребёнка родительских прав.

Также установлено, начисляемую МУП «Узуновская УК» оплату за содержание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги на лицевой счет 00623, открытый на имя Невзоровой С.Ю., фактически производит Хоботова О.Ю., при этом сестра и племянница (ответчики) в расходах не участвуют. Соглашение об оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Руководствуясь положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, учитывая, что стороны перестали быть членами одной семьи, соглашения между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, судебная коллегия соглашается с выводом суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли за Хоботовой О.Ю., 2/3 доли за Невзоровой С.Ю., поскольку в силу ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает Невзорову С.Ю. от обязанности содержать своего ребенка.

Также является верным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Хоботовой О.Ю. о заключении договора социального найма с каждым зарегистрированным в квартире, так как жилищным законодательством не предусмотрено возможности раздела квартиры между нанимателем и членами его семьи, в том числе бывшими, и заключения с ними нескольких договоров социального найма.

Кроме того, с учётом положений ст. 153 ЖК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, п. 2 ст. 69 ЖК РФ суд обоснованно отказал в иске Хоботовой О.Ю. о разделе суммы задолженности в размере 76.817-00 руб. между сторонами, так как данная задолженность образовалась до определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего стороны несут солидарную ответственность по возникшему обязательству.

Что касается поданной Хоботовой О.Ю. апелляционной жалобы, то она содержит требования об изменении решения с суда с вынесением нового решения о признании истицы бывшим членом семьи Невзоровой О.С., обязании Администрации сельского поселения Узуновское Московской области внести соответствующие изменения в договор социального найма, заключении с истицей самостоятельного договора социального найма, установлении за Хоботовой О.Ю. 1\2 доли размера платы за ЖКУ и право пользования 1 долей спорной квартиры с разрешением сделать комнаты изолированными, установлении факта удочерения малолетней Невзоровой У.С. и обязании соответствующих органов снять её с регистрационного учета, обязании соответствующих органов выселить незаконно проживающих граждан, взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда, которые по своей правовой сути являются новыми исковыми требованиями, не заявленными в суде первой инстанции, а по правилу, установленному ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоботовой Ольги Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:


Судьи:

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...