Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-45-2945722.php on line 18

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-45-2945722.php on line 18

Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-45-2945722.php on line 19

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/mo-00-45-2945722.php on line 19

Судебная практика
Московский областной суд
Лишение родительских прав

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Московский областной суд
Лишение родительских прав


Warning: include(/home/srv13305/w/db/connect-db.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/w/db/connect-db.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 30



Кликните для добавления комментария -














Судья Ошурко В.С. Дело № 33-21696/2014


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Немовой Т.А.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от апелляционную жалобу Министерства образования в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому муниципальному району на решение Волоколамского городского суда от по иску Министерства образования о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Министерство образования в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому муниципальному району , в интересах несовершеннолетней Журкиной М. А., обратилось в суд с иском к Журкину А.А. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Свои требования мотивировали тем, что мать несовершеннолетней Журкина И.М. умерла года. Ответчик длительный период уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери Журкиной М.А., 1997 года рождения. В результате чего несовершеннолетняя Журкина М.А. была передана на воспитание бабушке Тихоновой Н.В., место жительство несовершеннолетней было определено по месту жительства её бабушки.

Журкин А.А. имеет долг в сумме 47 939 рублей по уплате коммунальных услуг.

Ответчик Журкин А.А. не интересуется жизнью, здоровьем, успехами своей дочери, утратил с ней родственные связи.

Представитель отдела опеки Немченкова Е.В. исковые требования поддержала.

Попечитель несовершеннолетней Тихонова Н.В., несовершеннолетняя Журкина М.А. иск поддержали.

Ответчик Журкин Л.А. иск не признал, суду пояснил, что Тихонова Н.В. настраивает несовершеннолетнюю дочь против него, в связи с чем общение с дочерью не возможно. С него в установленном порядке взысканы алименты на содержание дочери, однако, неисполнение судебного акта о взыскании алиментов происходит по вине службы судебных приставов, в которую он дважды сообщал сведения о своем месте работы.

Решением Волоколамского городского суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что мать несовершеннолетней Журкиной М.А. Журкина И.М. умерла года.

Ответчик Журкин А.А., отец несовершеннолетней Журкиной М.А., уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери Журкиной М.А., 1997 года рождения. В результате чего несовершеннолетняя Журкина М.А. по решению Волоколамского городского суда от была передана на воспитание бабушке Тихоновой Н.В., место жительство несовершеннолетней было определено по месту жительства её бабушки.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования от бабушка Тихонова Н.В. была назначена попечителем несовершеннолетней Журкиной М.А. С момента передачи несовершеннолетней под попечительство, ответчик не предпринимал попыток встретиться с дочерью, по телефону не общался.

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик Журкин А.А. проживает в другом населенном пункте, имеет другую семью, постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Из справки судебного пристава-исполнителя отдела

судебных приставов УФССП по от усматривается, что алименты на содержание дочери из заработной платы Журкина А.А. за период декабрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года не перечисляются в связи с отсутствием сведений о месте работы должника.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по от Журкин А.А. алименты на содержание дочери по исполнительному листу с места получения доходов из ООО ЧОО «АКБ» не выплачивал с по года.

Вместе с тем, ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от на имя Тихоновой Н.В. на сумму 3 000 рублей, а также сведения о наименовании организации по месту работы Журкина А.А., о юридическом адресе данной организации, банковских реквизитах и должностных лицах, с отметкой о получении службой судебных приставов данных сведений от года, года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за семейное правонарушение, под которым понимается виновное противоправное действие (бездействие), нарушающее нормы семейного законодательства. Судом не было установлено, что ответчик действует не в интересах ребенка и злоупотребляет своими родительскими правами во вред интересам ребенка.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Довод апелляционной жалобы Министерства образования в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому муниципальному району о том, что несовершеннолетняя Журкина М.А. не поддерживает отношений с отцом ввиду отсутствия инициативы со стороны Журкина М.А., не может быть положен в основу для отмены решения суда первой инстанции, так как судом было установлено, что Журкин А.А. имеет желание общаться с дочерью.

Также судом первой инстанции было установлено, что причиной отсутствия общения между отцом и дочерью являются неприязненные отношения между Журкиным А.А. и воспитателем ребенка, Тихоновой Т.Н.

Ранее Журкин А.А. не предупреждался о необходимости изменения отношения к воспитанию дочери.

Довод апелляционной жалобы Министерства образования в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому муниципальному району о том, что Журкин А.А. написал заявление – отказ от родительских прав в отношении дочери, с целью шантажа воспитателя ребенка Тихоновой Н.В., не находит подтверждения в материалах дела, тогда как согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела. Каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судебной коллегии данных доказательств предоставлено не было.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованным выводам, оснований для иной оценки обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, основаны на неправильном толковании действующего семейного законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и предоставленных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах, оснований к для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства образования в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому муниципальному району – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...