☎ 8 (915) 136-15-33 ☎ 8 (495) 580-60-31 ВОПРОС АДВОКАТУ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
Бюро правовых услуг (Москва)

Судебная практика
Московский областной суд
Лишение родительских прав


Наша специализация - все, что связано с разделом имущества при расторжении брака и открытии наследства, то есть жилищное, земельное, семейное и наследственное право. Практически всегда споры данных категорий необходимо решать в судебном порядке. Суд - наша работа.

Мы предлагаем:
➀ Подробную двухчасовую консультацию по проблеме
➁ Представительство интересов Доверителя в суде
➂ Организацию исполнения судебного решения


Контакты и условия нашей работы
Правовая помощь с 2007 года.

Московский областной суд
Лишение родительских прав




Кликните для добавления комментария -














АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Красновой Н.В.

судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

при секретаре: Набокове Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от апелляционную жалобу Акулова Д. В. на решение Ногинского городского суда от по делу по иску Рябовой А. В. к Акулову Д. В. о лишении родительских прав.

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения прокурора Коханки К.В., Акулова Д.В., представителя Рябовой А.В. – Оссвальд А.Е.,

заключение прокурора Коханка К.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Рябова А.В. обратилась в суд с иском к Акулову Д.В. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Акуловой А.Д., г.р.

В обоснование заявленных требований указала, что она имеет несовершеннолетнюю дочь - Акулову А.Д., г.р., в отношении которой Акуловым Д.В. было установлено отцовство. Брак между ней и Акуловым Д.В. зарегистрирован не был. В настоящее время она с ответчиком не проживает и не ведет общее хозяйство. Их несовершеннолетняя дочь проживает с ней по адресу: . Отец девочки - Акулов Д.В. уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери: не ухаживает за ней, не принимает участие в ее содержании, не заботится о развитии, не интересуется состоянием здоровья, не навещает дочь. На основании решения мирового судьи от с ответчика были взысканы алименты на содержание дочери и в отношении Акулова Д.В. было возбуждено исполнительное производство. Между тем, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, так как в настоящее время сумма его задолженности составляет 89 234 руб. за период с по В связи с чем истец считает, что имеются все основания для лишения Акулова Д.В. родительских прав в отношении дочери.

Ответчик Акулов Д.В. исковые требования Рябовой А.В. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней Акуловой А.Д., г.р., не признал, и предъявил в суд встречное исковое заявление к Рябовой А.В. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней.

В обоснование указал, что он знаком с Рябовой А.В., однако в браке с ней не состоял, совместно не проживал и общее хозяйство не вел. Рябова А.В. родила девочку. Со слов Рябовой А.В. ему стало известно, что он является отцом девочки, в связи с чем, в апреле 2002 г. он признал свое отцовство и записал дочь на себя, дав ей свою фамилию и отчество. Несмотря на то, что дочь осталась проживать с матерью, он первые два года полностью взял на себя обязанности по содержанию и воспитанию девочки: гулял с ней, приходил в гости, покупал вещи, дарил подарки, оказывал материальную поддержку. Со временем Рябова А.В. стала ему препятствовать во встречах с дочерью и требовать больше денег. С он стал официально выплачивать алименты на содержание ребенка. При этом ответчик ему ни разу не позвонила, не написала. Ранее Рябова А.В. неоднократно называла ему разные сроки зачатия ребенка, не сообщила о рождении ребенка сразу после данного события, а в декабре 20013 г. подала иск о лишении его родительских прав. Данные обстоятельства вызвали у него сомнения по поводу его отцовства.

Определением Ногинского городского суда от производство по делу в части встречных исковых требований Акулова Д.В. к Рябовой А.В. об оспаривании отцовства прекращено в связи с отказом истца по встречному иску Акулова Д.В. от встречных исковых требований.

Истец Рябова А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Акулов Д.В. исковые требования Рябовой А.В. признал в полном объеме. Ответчику Акулову Д.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанное разъяснение Акулову Д.В. понятно.

В своем заключении прокурор просил исковые требования удовлетворить.

Решением Ногинского городского суда от исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Акулов Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения вившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя Акулова А.Д. родилась в . Ребенок рожден вне брака, отцовство установлено Акуловым Д.В. В качестве родителей несовершеннолетней Акуловой А. в свидетельстве о ее рождении записаны Акулов Д.В. и Рябова А.В. Факт того, что родителями

несовершеннолетней Акуловой А. являются Акулов Д.В. и Рябова А.В. подтверждается также копией актовой записи о рождении ребенка и копией актовой записи об установлении отцовства.

Факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери Акуловой А. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

По заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования по Ногинскому муниципальному району имеются основания для принятия судом признания Акуловым Д.В. иска о лишении его родительских прав и в соответствии со ст.69 СК РФ имеются основания для лишения родительских прав Акулова Д.В. в отношении несовершеннолетней дочери Акуловой А.Д., г.р.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Акулову Д.В. указанные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ были понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от (л.д. 128).

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований Рябовой А.В. о лишении родительских прав Акулова Д.В. в отношении несовершеннолетней Акуловой А. Д., р., по основаниям призвания иска ответчиком и исходя из интересов несовершеннолетней А..

Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истица Рябова А.В. в случае написания ответчиком Акуловым Д.В. заявления о признании исковых требований обещала отозвать исполнительные листы и прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов, что, по мнению ответчика, нарушает права ребенка, не могут являться основанием для отмены решения суда. В судебном заседании коллегии ответчик подтвердил, что заявление о признании исковых требований у нотариуса писал самостоятельно. Последствия признания иска ему разъяснялись судом, о чем он расписался (л.д.121).

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Руководствуясь ст. 328,329 ГК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Тема: Наша работа

Если ваша проблема достаточно сложна, или у вас нет времени на судебные разбирательства - обращайтесь. Мы работаем в сфере консалтинга и оказания адвокатской правовой помощи с 2007 года...