Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-05-55-4493347.php on line 19

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-05-55-4493347.php on line 19

Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-05-55-4493347.php on line 20

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-05-55-4493347.php on line 20

Судебная практика
Головинский районный суд Москвы
Оспорить завещание

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Головинский районный суд Москвы
Оспорить завещание


Warning: include(/home/srv13305/w/db/connect-db.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/w/db/connect-db.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 30



Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/15

по иску ФИО14 М.Ю. к С. Ю.Н. и нотариусу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:


После выделения в отдельное судебное производство исковых требований ФИО15 М.Ю. к С. Ю.Н. о признании недействительным завещания как составленного лицом не способным понимать значение своих действий и руководить ими в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-3102/15 по исковым требованиям ФИО16 М. Ю. к С. Ю. Н. и нотариусу, в которых истец просит признать недействительным завещание, составленное С. Н.Н., умершим 26 марта 2015 года, на имя ФИО17 Ю.Н., по тем основаниям, что данное завещание составлено в нарушение процедуры его составления, предусмотренной ст.ст. 1118,1119 и 1125 ГК РФ.

Истец С. М.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик С. Ю.Н. и его представитель С. М.М. в судебном заседании с иском не согласились, указав на то, что нотариус перед удостоверением проверила дееспособность ФИО18 Н.Н. и прочитала ему вслух текст завещания.

Ответчик нотариус Жуков С.М. в лице временно исполняющей его обязанности Саркисян А.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

3-е лицо ФИО19 В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, своих возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделки в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

21 января 2015 года временно исполняющим обязанности нотариуса Жукова С.М. Саркисян А.А. удостоверено завещание ФИО20 Н.Н., которым С. Н.Н. завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: , С. Ю.Н. ( л.д.47).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и текста искового заявления, истец С. М.Ю. просит суд признать указанное завещание недействительным, так как завещание не было прочитано С. Н.Н., было лишь прочитано ему нотариусом, причина, по которой С. Н.Н. не прочитал завещание не указана; С. Н.Н. не мог подписать завещание в виду болезни рук, был приглашен рукоприкладчик, волеизъявление ФИО21 Н.Н. никак не зафиксировано; С. Н.Н. не инициировал составление оспариваемого завещания, это было инициировано отцом истца - С. Ю.Н., поэтому сделку нельзя признать односторонней ; С. Ю.Н. в момент составления завещания находился в одной комнате с завещателем и мог оказывать на него влияние, чем было нарушено право на свободу завещания; С. Н.Н. на момент составления завещания являлся лежачим инвалидом с поставленным диагнозом «ДЭП 3 ст. с интеллектуально-мнестическими нарушениями».

Доводы истца о нарушении процедуры составления завещания опровергаются текстом нотариально удостоверенного завещания, в котором указано, что текст завещания записан со слов ФИО22 Н.Н. временно исполняющим обязанности нотариуса и до его подписания завещание полностью оглашено С. Н.Н. ВРИО нотариуса Саркисян А.А., ввиду слабости рук вследствие болезни ФИО23 Н.Н. по его просьбе в присутствии ВРИО нотариуса подписалась гр. М. Е.А., которой ВРИО нотариуса разъяснено и понятно содержание статей 1123 и 1124 ГК РФ и которая предупреждена о соблюдении требований ст.ст. 1123 и 1124 ГК РФ. Указание на присутствие иных лиц при подписании завещания в завещании отсутствует.

Возражая против обоснованности иска ВРИО нотариуса Саркисян А.А. в своих письменных объяснениях сообщила, что 21 января 2015 года в нотариальную контору, находящуюся по адресу: , обратился гражданин С. Ю.Н. с просьбой оформить выезд нотариуса на дом к своему родному брату гр. С. Н.Н. по причине того, что брат болен и ему будет тяжело прийти самому в нотариальную контору. Со слов С. Н.Н. был составлен проект завещания и осуществлен выезд по адресу: . В момент ознакомления С. Н.Н. с завещанием в комнате были С. Н.Н., ВРИО нотариуса и рукоприкладчик по причине того, что сам С. Н.Н. ввиду слабости рук вследствие болезни не мог подписывать завещание. Врио нотариуса пояснила, что установила личность С. Н.Н. по паспорту, познакомилась с ним, сочла С. Н.Н. вполне нормальным и адекватным, который сказал, что хочет свою квартиру оставить родному брату, поскольку ему больше некому оставлять наследство кроме брата. Врио нотариуса Саркисян А.А. предложила С. Н.Н. прочесть завещание, он сказал, что так как руки у него слабые и он лежит, то ему неудобно самому прочесть завещание и попросил прочесть его вслух. Завещателю были разъяснены статьи 1149 и 1130 ГК РФ, после чего он дал согласие на подписание рукоприкладчиком подготовленного завещания. Таким образом врио нотариуса проверила дееспособность С. Н.Н., способность понимать значение своих действий, совпадение воли и волеизъявления завещателя, оснований для отказа в совершении нотариального действия не было, С. Н.Н. хотел оставить завещание и пояснил смысл и существо завещания, ясно выразил свою волю на его подписание и удостоверение. Врио нотариуса Саркисян А.А. пояснила, что в любом случае должна была прочесть завещание С. Н.Н. вслух независимо от того читал он его сам или нет без указания каких-либо причин совершения этого действия, в связи с чем причина непрочтения завещателем текста завещания не была указана, что не влияет на изъявление воли завещателя, которая была направлена на удостоверение завещания в том виде и с тем текстом, который имеется в завещании.

Доказательств обратного истцом не представлено. Ссылки С. М.Ю. на показания свидетелей К. О.Г. и М. Е.А. не состоятельны, поскольку свидетель К. О.Г. не присутствовала при составлении завещания, свидетель М. Е.А. не сообщила о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о несоответствии воли С. Н.Н. его волеизъявлению на составление завещания в пользу своего брата, удостоверенного нотариусом.

Принимая во внимание, что доводы истца о нарушении процедуры составления завещания не затрагивают существо завещательного распоряжения и не влияют на установление нотариусом факта соответствия этого распоряжения волеизъявлению завещателя, поскольку текст завещания был прочитан вслух С. Н.Н. и им одобрен, его воля на подписание завещания в соответствии с требованиями закона осуществлена рукоприкладчиком, предусмотренные ст.1131 ГК РФ правовые основания для признания завещания недействительным отсутствуют, рассматриваемые по делу исковые требования как заявленные необоснованно и не основанные на законе

подлежат отклонению.

Ссылки истца на то, что С. Н.Н. на момент составления завещания являлся лежачим инвалидом с поставленным диагнозом «ДЭП 3 ст. с интеллектуально-мнестическими нарушениями», что лишало его способности понимать зачитанный нотариусом текст завещания не имеют правового значения по иску, заявленному по основанию нарушения процедуры составления завещания, являются предметом иного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


В удовлетворении исковых требований С. М.Ю. к С. Ю.Н. и нотариусу о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...