8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Дорогомиловский районный суд Москвы
Раздел наследства


Наша специализация - все, что связано с разделом имущества при расторжении брака и открытии наследства, то есть жилищное, земельное, семейное и наследственное право. Практически всегда споры данных категорий необходимо решать в судебном порядке. Суд - наша работа.

Мы предлагаем:
➀ Подробную двухчасовую консультацию по проблеме
➁ Представительство интересов Доверителя в суде
➂ Организацию исполнения судебного решения


Контакты и условия нашей работы
Правовая помощь с 2007 года.

Дорогомиловский районный суд Москвы
Раздел наследства




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, применений последствий признания недостойным наследником,

Установил:


Коржукова М.Б. обратилась в суд с иском к Щупловой Н.В. о признании недостойным наследником после смерти ФИО3, применений последствий признания недостойным наследником.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: , Филевский бульвар, .

Являясь наследником первой очереди, Коржукова М.Б. (жена умершего) приняла наследство после смерти Коржукова А.С. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Коржукова А.С. нотариусом г. Москвы Адлейба С.П. открыто наследственно дело №.

Коржукова А.С. своих наследственных прав не оформила, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что квартира № по адресу: , Филевский бульвар, принадлежит на праве собственности Щупловой Н.В.

При этом свидетельство о праве на наследство было выдано в рамках другого наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на основании заявления ответчика о принятии наследства по закону нотариусом г. Москвы Алешковой И.Б.

В основании исковых требований истец указывает, что ответчик способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства за счет истца, своими умышленными действиями незаконно лишила истца права собственности на наследственное имущество.

Ответчик знала об открытии наследственного дела №, открытого у нотариуса г. Москвы Адлейба С.П. Ответчик скрыла от нотариуса Алешковой И.Б. факт существования другого наследника первой очереди, а именно, супруги умершего, зарегистрировала право на все наследственное имущество исключительно на себя, тем самым умышленно увеличила свою наследственную долю.

Представитель истца Медведева А.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам и доводам письменных дополнений, от требования о признании свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Щупловой Н.В. в рамках наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Ответчик Щуплова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшейся мужем Коржуковой М.Б.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: , Филевский бульвар, .

Наследниками Коржукова А.С. по закону первой очереди являются супруга Коржукова М.Б. и мать Щуплова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Коржукова А.С. нотариусом г. Москвы Адлейба С.П. открыто наследственно дело № по заявлению Коржуковой М.Б., однако своих наследственных прав истец не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: , Филевский бульвар, было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве за Щупловой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в рамках другого наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом г. Москвы Алешковой И.Б.

на основании заявления Щупловой Н.В.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Москвы Алешковой И.Б. следует, что заявление о подтверждении факта фактического принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ от имени Щупловой Н.В. подала ее представитель Ильина П.Г., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивала Ильину П.Г. представлять интересы Щупловой Н.В. также и в Управлении Росреестра по Москве.

Суд не усматривает оснований для признания Щупловой Н.В. недостойным наследником, поскольку непосредственно ответчик не совершила умышленных противоправных действий против истца, направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, интересы ответчика в наследственном деле по доверенности представляла Ильина П.Г.

Кроме того, истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих, что Щупловой Н.В. было известно о том, что истцом открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Адлейба С.П.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, применений последствий признания недостойным наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...