8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Зеленоградский районный суд Москвы
Судебное оформление наследства

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Зеленоградский районный суд Москвы
Судебное оформление наследства




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО12 к Департаменту городского имущества города Москвы, Префекту Зеленоградского административного округа города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:


Васильева О.Ю.(истец) обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Префекту Зеленоградского административного округа города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, указав, что после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде , истец является родной полнородной сестрой умершего, иных наследников к имуществу умершего нет, наследственное дело к имуществу ФИО13 не открывалось. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о смерти брата она узнала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1117, 11521154, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО13., признать за Васильевой О.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования. В связи с тем, что доли квартиры, расположенной по адресу: принадлежала отцу истца - ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать за собой право собственности на долю принадлежавшую Васильеву Ю.А. и доли принадлежавшие Васильеву Д.Ю.

В судебное заседание истец Васильева О.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на момент смерти отца и брата проживала в Москве, участвовала в похоронах отца, после его смерти считала, что всё наследство принял брат, ФИО13 С братом не общались, поэтому не сразу узнала о его смерти. Узнала ДД.ММ.ГГГГ от подруги. Брат был похоронен в общей могиле в Митино на средства государства. Пояснила также, что иных родственников, претендующих на наследство, не имеется.

Представитель ответчика Префектуры Зеленоградского административного округа г. Москвы по доверенности Астахова О.В.(л.д. 32) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск(л.д. 28-31), в котором возражала относительно заявленных требований к Префектуре ЗелАО г. Москвы, указывая на отсутствие достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств, что истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, действующая по доверенности, Сергеева С.Н.(л.д.38) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск(л.д.34-37), в которых возражала относительно заявленных требований, указывая на то, что истец на протяжении длительного промежутка времени до смерти наследодателя не поддерживала с ним отношений, в течение года после смерти наследодателя не интересовалась его судьбой, просили суд отказать в иске.

Третье лицо нотариус Овсянникова Т.В., будучи извещенной о времени месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, пояснений по заявленным требованиям не представил, сведений об уважительности причин неявки нет.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав показания истца, огласив письменные возражения ответчиков, огласив показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО13 согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежало доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . ФИО19 принадлежала доля в праве собственности на указанную квартиру(л.д.33). Согласно ответу нотариуса Овсянниковой Т.В. на запрос суда после смерти ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство его сын, ФИО13 однако не успел оформить своих наследственных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В подтверждение фактического принятия наследства Васильевым Д.Ю. истец пояснила, что Васильев Д.Ю. был зарегистрирован в указанной квартире, проживал в ней на постоянной основе, а также представила суду следующие доказательства: договор на выполнение работ по техническому обслуживанию домофонной системы от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.83); акты технического осмотра и контроля показаний КПУ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.84-85).

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит установленным и доказанным факт принятия ФИО13. наследства по закону после смерти его отца – ФИО19

Таким образом, в состав наследства умершего ФИО13 входит квартира по адресу: .

Суд установил, что постановлением нотариуса г.Москвы Овсянниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой О.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В обоснование иска указано, что истец пропустила срок принятия наследства в связи с тем, что не знала о смерти брата.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9), являвшийся полнородным братом истца, Васильевой О.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По ходатайству истца допрошен свидетель Мишина С.М., которая показала суду, что познакомилась с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, по настоящее время поддерживают дружеские отношения. С двадцать лет Васильева О.Ю. не проживает с родителями и братом, переехала приблизительно года назад. Пояснила, что узнала о смерти ФИО13 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее видела, как он гуляет с собакой, потом пропал. Касательно отношений ФИО13 и истца пояснила, что после смерти матери, у брата и отца испортились отношения с Васильевой О.Ю. После смерти отца, брат перестал общаться с истцом, не хотел поддерживать связь.

В судебном заседании было установлено и нашел свое подтверждение в показаниях допрошенного по делу свидетеля Мишиной С.М. тот факт того, что истец не знала и не могла знать об открытии наследства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Овсянниковой Т.В. было открыто наследственно дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд установил, что исходя из положений ст. 1155 ГК РФ истец не пропустила срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой О.Ю. к Департаменту городского имущества города Москвы, Префекту Зеленоградского административного округа города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования подлежит частичному удовлетворению, поскольку имеются основания для восстановления Васильевой ФИО12 срока для принятия наследства и признания истца наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроимее того, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней право собственности, в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, на жилое помещение - квартиру, площадью .м., расположенную по адресу: , с кадастровым (условным) номером . При этом, суд учитывает, что требования, заявленные к истцом Префекту Зеленоградского административного округа города Москвы не подлежат удовлетворению, поскольку Префект Зеленоградского административного округа города Москвы является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика Департаменту городского имущества города Москвы за счет средств бюджета города Москвы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере

Руководствуясь статями 1112,1118,1141,1143,1153,1155 ГК РФ, ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Васильевой ФИО12 к Департаменту городского имущества города Москвы, Префекту Зеленоградского административного округа города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить Васильевой ФИО12 срок для принятия наследства и признать Васильеву ФИО12 наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой ФИО12 право собственности, в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, на жилое помещение - квартиру, площадью 6кв.м., расположенную по адресу: г, с кадастровым(условным) номером

В удовлетворении остальной части иска Васильевой ФИО12 отказать.

Решение является основанием для регистрации за Васильевой ФИО12 право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью .м., расположенную по адресу: , с кадастровым(условным) номером

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Васильевой ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...