☎ 8 (915) 136-15-33 ☎ 8 (495) 580-60-31 ВОПРОС АДВОКАТУ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
Бюро правовых услуг (Москва)

Судебная практика
Коптевский районный суд Москвы
Определение места жительства детей


Наша специализация - все, что связано с разделом имущества при расторжении брака и открытии наследства, то есть жилищное, земельное, семейное и наследственное право. Практически всегда споры данных категорий необходимо решать в судебном порядке. Суд - наша работа.

Мы предлагаем:
➀ Подробную двухчасовую консультацию по проблеме
➁ Представительство интересов Доверителя в суде
➂ Организацию исполнения судебного решения


Контакты и условия нашей работы
Правовая помощь с 2007 года.

Коптевский районный суд Москвы
Определение места жительства детей

Дело № 2-3784/2015


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Чариковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО11 к Кузнецову ФИО12 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, по иску Кузнецова ФИО13 к Кузнецовой ФИО14 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузнецову С.В. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни имеют сына Кузнецова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ С января 2015 г. брачные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, совместно с ответчиком не проживают, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, поэтому истец просит расторгнуть брак, заключенный с Кузнецовым С.В. Кроме того, просит определить место жительства ребенка с матерью и взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, поскольку после распада семьи ребенок проживает с истцом, находится на ее иждивении, с июля 2015 г. ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, по месту жительства матери ребенку созданы все условия для проживания и воспитания.

Кузнецов С.В. предъявил исковые требования к Кузнецовой Е.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, ссылаясь на то, что его материальное положение, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание ребенка, у него имеются все необходимые условия для воспитания и развития сына.

Представитель Кузнецовой Е.В. по доверенности Касаткин И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, указав, что истец настаивает на расторжении брака, сохранить семью невозможно, поскольку семья распалась с января 2015 г., срок для примирения ничего не изменит.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился по повторному вызову, о дне слушания дела извещен по известному и указанному ответчиком месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель Администрации муниципального округа Тимирязевский города Москвы по доверенности Батьянова О.В. в судебном заседании поддержала заключение органа опеки и попечительства об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью Кузнецовой Е.В.

Представитель Отдела социальной защиты населения района Бутырский СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суде заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства района Бутырский.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

От совместной жизни имеют сына Кузнецова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что стороны совместно не проживают с января 2015 г., совместного хозяйства не ведут, семья фактически распалась, сохранить семью стороны не желают, истец настаивает на расторжении брака.

Ответчику известно, что в производстве Коптевского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело о расторжении брака, однако с заявлением в суд о предоставлении срока для применения и намерении сохранить семью не обращался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака, ответчик с заявлением о желании сохранить семью не сообщил, суд приходит к выводу, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.В. и Кузнецовой (Ващенко) Е.В. во Дворце Бракосочетания № г. Москвы на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Согласно ст. 65 ч. 3 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что послед распада семьи несовершеннолетний ребенок Кузнецов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает с матерью по адресу: , что подтверждается справкой ЖСК «ТСХА-4», актом обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства Администрации муниципального округа Тимирязевский г. Москвы.

Кузнецов ФИО18 посещается школу №, по фактическому месту жительства матери, является учеником 3-го класса.

Из справки Клуба Самбо «Феликс» Внутригородского муниципального образования Тимирязевское в г. Москве САО следует, что на занятия ребенка приводит и забирает мама Кузнецова Е.В. или бабушка Ващенко И.В.

Из характеристики ГБОУ г. Москвы Школа № усматривается, что Кузнецова Е.В., мама несовершеннолетнего ребенка, часто посещает школу, родительские собрания, помогает в организации и проведении праздников, сопровождает класс на экскурсии. Кузнецов С.В., папа ФИО2, у учителя про обучение ребенка не спрашивал.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: , следует, что по указанному адресу имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка Кузнецова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У Кузнецовой Е.В. имеется возможность обеспечить основные возможности малолетнего ребенка. Отношения между мамой и ребенком теплые и искренние.

Согласно заключению, исходя из интересов ребенка, администрация муниципального округа Тимирязевский, наделенная отдельными полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа, считает целесообразным определить местожительство малолетнего Кузнецова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Кузнецовой ФИО21. В обоснование своих исковых требований Кузнецов С.В. не представил документов, подтверждающих свои доводы, от встреч специалистов органа опеки и попечительства отказался, ссылаясь на то, что встречное исковое заявление в ближайшее время будет отозвано.

Из сообщения Отдела социальной защиты населения района Бутырский СВАО г. Москвы усматривается, что обследование жилищно-бытовых условий по адресу: обследование жилищно-бытовых условий по указанному адресу провести не представилось возможным, на звонок в квартиру дверь никто не открывал (свет в квартире горел), Кузнецову С.В. было оставлено в почтовом ящике приглашение на прием в органы опеки.

Поскольку провести обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства Кузнецова С.В. не представилось возможным, Кузнецов С.В. в органы опеки и попечительства не является, малолетний ребенок проживает постоянно с матерью Кузнецовой Е.В. по адресу: , исходя из интересов ребенка, Отдел социальной защиты населения района Бутырский СВАО г. Москвы, уполномоченный орган в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу, считает разрешить заявленные исковые требования с учетом заключения органов опеки и попечительства района Тимирязевский г. Москвы.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, возраст Кузнецова М.С., проживание ребенка с матерью, которая создала все условия и проживания сына по месту своего жительства, привязанность ребенка к матери, суд приходит к выводу, что определение места жительства Кузнецова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Кузнецовой Е.В. будет отвечать интересам ребенка, поэтому исковые требования Кузнецовой Е.В. к Кузнецову С.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что проживание несовершеннолетнего Кузнецова Максима с отцом будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, отцом ребенку созданы все условия для проживания и воспитания по месту жительства отца, Кузнецовым С.В. суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. к Кузнецовой Е.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом следует отказать.

В соответствии со ст. 80 ч. 1, 2 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью Кузнецовой Е.В., находится на ее иждивении, нуждается в материальной поддержке со стороны отца, в соответствии со ст. 80-81 СК РФ с ответчика Кузнецова С.В. надлежит взыскать алименты в пользу Кузнецовой Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузнецова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова С.В. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кузнецовой ФИО24 к Кузнецову ФИО25 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью – удовлетворить.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым ФИО26 и Кузнецовой (Ващенко) ФИО3 во Дворце Бракосочетания № на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего Кузнецова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, с матерью Кузнецовой ФИО28.

Взыскать с Кузнецова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы алименты в пользу Кузнецовой ФИО31 на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузнецова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кузнецова ФИО30 расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. в бюджет г. Москвы.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова ФИО33 к Кузнецовой ФИО34 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина

Тема: Наша работа

Если ваша проблема достаточно сложна, или у вас нет времени на судебные разбирательства - обращайтесь. Мы работаем в сфере консалтинга и оказания адвокатской правовой помощи с 2007 года...



Кликните для добавления комментария -