☎ 8 (915) 136-15-33 ☎ 8 (495) 580-60-31 ВОПРОС АДВОКАТУ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
Бюро правовых услуг (Москва)

Судебная практика
Кузьминский районный суд Москвы
Лишение родительских прав


Наша специализация - все, что связано с разделом имущества при расторжении брака и открытии наследства, то есть жилищное, земельное, семейное и наследственное право. Практически всегда споры данных категорий необходимо решать в судебном порядке. Суд - наша работа.

Мы предлагаем:
➀ Подробную двухчасовую консультацию по проблеме
➁ Представительство интересов Доверителя в суде
➂ Организацию исполнения судебного решения


Контакты и условия нашей работы
Правовая помощь с 2007 года.

Кузьминский районный суд Москвы
Лишение родительских прав

Комментарий добавлен: 01.11.2017

Новелла: суд выселил из квартиры лишенную родительских прав мать ребенка так как: имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности совместного проживания матери с сыном, в отношении которого она лишена родительских прав, поскольку это не отвечает интересам ребенка, поведение ответчика отрицательно сказывается на развитии сына, воспитании и формировании личности, мать употребляет наркотические вещества и занимается в жилом помещении их изготовлением, приглашает в квартиру лиц, употребляющих наркотические вещества с ней совместно, за санитарным состоянием места проживания не следит, совершает действия, направленные на порчу имущества, в присутствии сына ведет себя безнравственно (ходит обнаженной, просматривает каналы для взрослых), совершает действия, которые могут повлечь заражение тяжелым заболеванием ребенка и других проживающих лиц.




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 мая 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, с участием прокурора О.Ю.Акиньшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/14 по иску Валуевой Р.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Валуева Д.С. к Валуевой Л.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Валуева Р.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Валуева Д.С. с иском к Валуевой Л.В. и просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: (...).

В обоснование иска истец указывает, что она является опекуном несовершеннолетнего Валуева Д.С. Ответчик Валуева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. Ответчик на протяжении многих лет страдает наркотической и алкогольной зависимостью, что оказывает пагубное воздействие на её поведение. Назначенное судом наказание за совершенное преступление не оказало должного воздействия, Валуева Л.В. не работает, ведет аморальный образ жизни, не несет бремени содержания жилого помещения, не выплачивает алименты на содержание сына, в присутствии ребенка и других членов семьи выражается нецензурной бранью, употребляет наркотические вещества и алкогольные напитки, приводит к квартиру посторонних лиц, также употребляющих наркотики.

Истец Валуева Р.И. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Валуева Л.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не направила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3-и лица Валуев Г.В., Валуева Р.В., Валуева К.В. в суд явились, полагали требования истца обоснованными, добавили, что ответчик в квартире употребляет наркотические вещества и занимается в местах общего пользования их изготовлением, совершает хищения имущества, в состоянии опьянения становится агрессивной, неоднократно наносила телесные повреждения членам семьи, в присутствии ребенка занимается просмотром телеканалов для взрослых, ходит обнаженной, совершает действия, направленные на заражение проживающих в квартире гепатитом С, которым сама страдает.

Представитель УСЗН района Выхино-Жулебино по доверенности Топорец Л.И. в суде полагала целесообразным выселение ответчика в связи с невозможностью совместного проживания с ребенком.

Прокурор Акиньшина О.Ю. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав истца, 3-их лиц, заключение прокурора и органа опеки ипопечительства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.71 СК РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии со ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

По смыслу указанной нормы по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, таким образом, факт невозможности совместного проживания является юридически значимым.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение – четырехкомнатная муниципальная квартира расположена по адресу: (...).

В квартире зарегистрированы и проживают Валуев Г.В., Валуева К.В., Валуева М.В., Валуева О.В., Валуева Р.И., Валуева Р.В., несовершеннолетние Валуева В.А., Елопова А.А., Валуев Д.С., Валуев Р.Г., а также Валуева Л.В. (ответчик по делу).

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от (дата) Валуева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Валуева Д.С., с неё взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода.

При принятии решения судом было установлено, что Валуева Л.В. страдает наркотической зависимостью, лечение проходить отказывается, не трудоустроена, от выполнения родительских обязанностей уклоняется.

На основании постановления руководителя Муниципалитета внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино в г.Москве №160 от (дата1) над Валуевым Д.С. установлена опека, опекуном назначена Валуева Р.И.

Согласно акту проверки условий жизни подопечного, составленному по запросу суда, в семье Валуевых обстановка неблагоприятная, со слов проживающих в квартире, ответчик ведет себе неадекватно, провоцирует скандалы, взламывает двери, ломает сантехнику, страдает рядом заболеваний (туберкулез, гепатит С). Несовершеннолетний Данила к матери относится боязливо, поскольку последняя в его присутствии «выпивает и колется». По заключению органа опеки и попечительства данная обстановка отрицательно влияет на поведение и психику ребенка.

В (дата2) при проведении проверки условий жизни несовершеннолетнего ребенка, органом опеки и попечительства установлены аналогичные обстоятельства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности совместного проживания Валуевой Л.В. с сыном Валуевым Д.С., в отношении которого она лишена родительских прав, поскольку это не отвечает интересам ребенка, поведение ответчика отрицательно сказывается на развитии сына, воспитании и формировании личности, Валуева Л.В. употребляет наркотические вещества и занимается в жилом помещении их изготовлением, приглашает в квартиру лиц, употребляющих наркотические вещества с ней совместно, за санитарным состоянием места проживания не следит, совершает действия, направленные на порчу имущества, в присутствии сына ведет себя безнравственно (ходит обнаженной, просматривает каналы для взрослых), совершает действия, которые могут повлечь заражение тяжелым заболеванием ребенка и других проживающих лиц.

При таком положении требования Валуевой Р.И. о выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валуевой Р.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Валуева Д.С. к Валуевой Л.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Валуеву Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: (...) без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия Валуевой Л.В. с регистрационного учета по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова

Тема: Наша работа

Если ваша проблема достаточно сложна, или у вас нет времени на судебные разбирательства - обращайтесь. Мы работаем в сфере консалтинга и оказания адвокатской правовой помощи с 2007 года...