Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-13-45-1880628.php on line 18

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-13-45-1880628.php on line 18

Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-13-45-1880628.php on line 19

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-13-45-1880628.php on line 19

Судебная практика
Кунцевский районный суд Москвы
Лишение родительских прав

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Кунцевский районный суд Москвы
Лишение родительских прав


Warning: include(/home/srv13305/w/db/connect-db.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/w/db/connect-db.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 30



Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Глущенко О.В.,
при секретаре Стародубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рединой Г. А. к несовершеннолетнему Редину Д. Д., в интересах которого действует Иванова К. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Редина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику несовершеннолетнему Редину Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его мама- Иванова К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: .

В обоснование иска указано следующее.

Истец является собственником , расположенной по адресу: . Согласно карточке учета Иванова К.В. была вселена и зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, как супруга сына истца – Редина Д.Н. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ивановой К.В.( Рединой) и приговора уда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На спорной жилой площади кроме истца зарегистрированы:

сын-Редин Д.Н. № года рождения

внук Редин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До этого в квартире также была зарегистрирована Иванова К.В. ( до расторжения брака Редина К.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( бывшая жена сына), которой на основании решения кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Редин Д.Д. проживает со своей матерью Ивановой К.В., которая вновь вышла замуж и родила второго ребенка.

Согласно решения кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ её сын Редин Д.Н. лишен родительских прав в отношении Редина Д., ребенок передан на воспитание матери- Ивановой К.В., в удовлетворении требований Редина Д.Н. об установлении порядка общения с ребенком отказано.

При вынесении решения о лишении родительских прав и отказе в возможности сыну общаться со своим ребенком- её внуком, суд руководствовался данными о личности сына, который ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете в ПНД с диагнозом зависимость от опиоидов, является инвали группы, наблюдается в ГП № с диагнозом ВИЧ инфекция в стадии 3В, хронический вирусный гепатит В+С, туберкулез поясничного отдела позвоночника нижний парапарез, что может пагубно отразиться на здоровье ребенка.

Таким образом, исходя из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нахождение внука- Редина Д. рядом с отцом Рединым Д.Н., который прикован к кровати и не покидает стены квартиры, кроме как по необходимости посещения лечебного учреждения, опасно для здоровья ребенка.

Соответственно, проживание внука- Редина Д. в квартире, в которой проживает и его отец- Редин Д.Н.( для которого это единственное место для проживания), также опасно для его здоровья.

Кроме того, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: , в котором проживает бывшая сноха и внук, имеется все необходимое для проживания ребенка, Д. называет папой Иванова П. А., у них теплые детско - родительские отношения, своего биологического отца Д. не помнит.

С учетом изложенного, а также прекращением семейных отношений между сыном и снохой, запретом на общение внука с отцом по решению суда, уклонением законного представителя внука( его матери) от бремени содержания квартиры, наличием у внука иного места для проживания, внук подлежит признанию утратившим право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец Редина Г.А. в судебное не явилась, о дате слушания дела извещена, представила дополнительные письменные пояснения по иску, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Надежкина Г.В.

Представитель истца Рединой Г.А. по доверенности Надежкин Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Иванова К.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Редина Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель УСЗН района по доверенности Головина О.С. в судебное заседание явилась, представила акт обследования жилищных условий по спорной квартире и заключение о том, что УСЗН возражает против удовлетворения исковых требований, указывая дополнительно, что в соответствии со ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители ( один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе и на получение наследства.

Представитель Администрации муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований Рединой Г.А. в полном объем.

Представитель УФМС по району в судебное заседание не явился, извещен, письменного мнения по иску не представил.

3-е лицо Редин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Рединой Г.А. поддерживает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позицию сторон, принимая во внимание позицию 3-их лиц, письменное заключение по иску УСЗН района , изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 1 принадлежит на праве собственности Рединой Г.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

В указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы истец Редина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, её сын Редин Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, внук Редин Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

Ранее на спорной площади также была зарегистрирована Иванова К.В. ( до расторжении брака Редина К.В.), которая была вселена в квартире как супруга сына истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи.

Решением Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по иску Рединой Г.А. прекращено право пользования Ивановой К.В. указанным жилым помещением ( л.д.24-26).

Решением Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивановой К.В. к Редину Д.Н., исковые требования удовлетворены, Редин Д.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка- сына Редина Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание матери Ивановой К.В.

Согласно представленной Ивановой К.В. в судебном заседании выписке из домовой книги, она в настоящее время зарегистрирована по адресу: 2 ДД.ММ.ГГГГ года, где кроме неё зарегистрировано еще 6 человек, в том числе второй муж и ребенок от второго брака Иванов Дмитрий .

В обоснование исковых требований Редина Г.А. ссылается на то, что мать несовершеннолетнего Редина Д.Д. , не является собственником спорной квартиры или ее пользователем, также не имеет постоянной регистрации на спорной жилой площади, поэтому, не несет расходов по её содержанию, состоит во втором браке, у нее родился второй ребенок, наличие регистрации несовершеннолетнего внука Редина Д.Д. на жилой площади нарушает права истца, как собственника жилого помещения, кроме того, её сын- Редин Д.Н. лишен родительских прав в отношении Д. на основании решения суда, ребенок должен проживать по месту жительства матери, которой он передан на воспитание решением суда. По мнению суда данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что несовершеннолетний Редин Д. , через несколько дней после своего рождения по соглашению родителей Рединой К В. ( до расторжения брака Рединой Г.А.), а также с согласия собственника- Рединой Г.А., которой он приходится внуком, был зарегистрирован в квартире бабушки Рединой Г.А.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, которое определено родителями ребенка, в том числе и родителем, признававшим ребенка членом своей семьи.

Также суд принимает во внимание, что Редин Д.Н., хотя и лишен родительских прав в отношении Редина Д., однако, продолжает оставаться его биологическим отцом. Кроме того, бабушку- Редину Г.А. никто не лишал прав на внука. В силу своего несовершеннолетия ребенок не способен реализовать в полной мере свои права и обязанности, такие как непроживание в данный момент с бабушкой, отсутствие ведения с ней общего хозяйства не связано с волеизъявлением самого несовершеннолетнего, а продиктовано волей родителей. Поэтому, само по себе не проживание несовершеннолетнего члена семьи с собственником не является самостоятельным и достаточным основанием для вывода о прекращении семейных отношений между бабушкой и внуком. Несовершеннолетний Редин Д.Д. был зарегистрирован на спорную площадь вместе со своей матерью, с согласия истицы, были вселены как члены семьи собственника, и не утратил семейных связей с истицей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рединой Г. А. к несовершеннолетнему Редину Д. Д., в интересах которого действует Иванова К. В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Глущенко

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...