8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Мещанский районный суд Москвы
Судебное оформление наследства

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом, а не только по отдельным вопросам; практическое составление правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению проблемы - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Мещанский районный суд Москвы
Судебное оформление наследства




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Мещанский районный суд

в составе председательствующего судьи Русинович Н.А.

при секретаре Сайкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родства, признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, в чьей собственности находилась 1/3 доля комнаты № и комнаты № по адресу: Поскольку в документах отца имела место ошибка, ему был выдан паспорт на имя ФИО2, тогда как в свидетельстве о рождении истца указано, что его отцом является ФИО3. Истцу стало известно о том, что умерший оставил завещание в пользу своего брата ФИО6 Однако, истец ставит под сомнение действительность подписи отца в завещании. Кроме того, поведение наследодателя при жизни, его состояние здоровья дают основания полагать, что в момент составления завещания он не понимал значение своих действий. В связи с этим истец просит установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также истец просит признать недействительным завещание, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО15 и зарегистрированное за №№, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю указанных выше комнат в порядке наследования по закону после смерти отца.

Из вызванных в судебное заседание лиц явился ответчик, не возражал против установления того факта, что наследодатель - его брат является отцом истца; в остальной части иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п.1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с положениями ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, в чьей собственности находилась 1/3 доля комнаты № и комнаты № по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО15 и зарегистрированное за №№. Согласно данному завещанию, ФИО2 все свое имущество завещал брату ФИО6 (л.д.№

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства было установлено, что около семи последних лет своей жизни наследодатель проживал со своим братом в . В последние месяцы жизни ФИО2 страдал онкологическим заболеванием, что и явилось причиной его смерти.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО9 - коллега наследодателя, знакома с истцом. Свидетель подтвердила, что последний является сыном ФИО2, который в период ДД.ММ.ГГГГ имел вид болезненный, при встрече с ним в поликлинике у ФИО19 сложилось впечатление, что тот ее не узнал.

Свидетель ФИО10 – мать истца, состояла в браке с умершим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний раз общалась в ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем, который имел намерение завещать свое имущество в России своему сыну.

Допрошенный ФИО11 также подтвердил, что истец является сыном наследодателя ФИО2 – его коллеги по работе, которого он отвозил к нотариусу для составления завещания. ФИО12 сообщал свидетелю свои жалобы на сына, недовольство, что тот поменял фамилию. Также ФИО2 говорил о своем намерении составить завещание в пользу брата. �������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�???�???��??????????j�??????????????????????????�????????????�?�?�??Љ?��?Љ?????????

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 – сосед умершего по подтвердил тот факт, что истец является сыном ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ плохо выглядел, при встрече с ним становилось очевидным его плохое состояние здоровья.

Таким образом, из показаний допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что истец являлся родным сыном ФИО2 Данное обстоятельство усматривается также из представленных в дело материалов, в том числе документов о приватизации спорных комнат в равнодолевую собственность истца, его отца и матери; Единого жилищного документа, содержащего данные о правах указанных лиц на пользование комнатами; документов о заключении брака с ФИО16 и о расторжении брака, когда ФИО наследодателя были указаны верно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении указанного выше юридического факта.

В остальной части основания для удовлетворения иска отсутствуют. При этом суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей не подтверждают тот факт, что оспариваемое завещание не было подписано ФИО2, а также то, что последний не мог отдавать значение своим действиям при подписании завещания. Данные доводы стороны истца были опровергнуты нотариусом ФИО15, допрошенной в ходе разбирательства по делу.

Кроме того, в рамках настоящего дела была проведена почерковедческая экспертиза в согласно заключению которого рукописная запись «Завещание записано верно. Мною прочитано ФИО4» и подпись от имени ФИО2 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены самим ФИО2

Также по делу проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в «Психиатрическая Клиническая больница № им. ФИО14». Согласно заключению экспертов ФИО2 страдал онкологическим заболеванием легких, сопровождавшемся раковой интоксикацией, полиорганной недостаточностью и астеническими проявлениями (повышенная слабость, утомляемость), которые, однако, не достигали уровня отдельно классифицируемого нозологического психического расстройства. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений, указывающих на наличие у ФИО2 психических нарушений в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ поэтому в данный период ФИО2 мог понимать значение своих действий и руководить ими. В представленных материалах не содержится сведений о том, что у ФИО2 имелись какие-либо выраженные расстройства волевой сферы (в том числе черты повышенной внушаемости и подчиняемости), которые могли оказать существенное влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в иске в части признания завещания недействительным, суд руководствуется заключениями судебных экспертиз относительно подписи в завещании и относительно состояния здоровья наследодателя в момент подписания оспариваемого завещания; не доверять выводам экспертиз у суда оснований не имеется. Эксперты, проводившие данные исследования, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришли к выводу о том, что завещание подписано самим ФИО2 и о том, что в юридически значимый период он мог отдавать значение своим действиям.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований, иск в части признания завещания недействительным удовлетворению не подлежит.

При вынесении решения, учитывая указанные выводы, суд усматривает нецелесообразным сохранение принятых ранее мер по обеспечению иска в виде ареста спорных комнат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родства, признании недействительным завещания, совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО15 и зарегистрированного за №№ о признании права собственности на 1/3 долю комнаты № и комнаты № в квартире по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО12 - удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Отменить принятые ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета регистрационных действий в отношении комнат № и №№ расположенных в квартире по адресу, а также в виде запрета нотариусу ФИО15 выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд .

Судья

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...