8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Нагатинский районный суд Москвы
Раздел имущества

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом, а не только по отдельным вопросам; практическое составление правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению проблемы - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Нагатинский районный суд Москвы
Раздел имущества

Комментарий добавлен: 01.11.2017

Новелла: разделу подлежат не только габаритные и дорогостоящие вещи. Разделу подлежит и такое имущество, как указано в нижеприведенном судебном решении, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию половины стоимости совместно нажитого имущества – стола туалетного, стула, судебные расходы по оплате юридических услуг, по оплате услуг нотариуса за оформление судебной доверенности, по оплате государственной пошлины.




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954\15 по иску Жиронкиной Н.Л. к Жиронкину А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Жиронкина Н.Л. обратился в суд с иском к Жиронкину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, просит взыскать с Ответчика в ее пользу половину стоимости совместно нажитого имущества (стол - руб., стул .) в размере , и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере , расходов на оформление судебной доверенности у нотариуса в размере . В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стороны проживали вместе с , Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между ними. В период брачных отношений Жиронкин А.В. зарегистрировал Жиронкину Н.Л. на принадлежащей ему жилплощади по адресу: . В начале г., из направленного почтой судебного решения, Жиронкина Н.Л. узнала, что решением мирового судьи судебного участка района Замоскворечье г.Москвы, брак между сторонами расторгнут. Во время нахождения в браке было нажито следующее имущество, в т.ч: стол туалетный «Оскар» стоимостью ., стул стоимостью .

В судебное заседание истец Жиронкина Н.Л. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Жиронкин А.В., его представитель, в судебном заседании исковые требования признали, возражали против взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, также пояснили, что данные требования являются необоснованно завышенными.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Суд установил, что брак между сторонами был зарегистрирован .

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка района Замоскворечье г.Москвы от .

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторон было приобретено имущество: стол туалетный «Оскар» стоимостью ., стул стоимостью которое находится у ответчика.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу половину стоимости совместно нажитого имущества (стол - стул - в размере , подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление иска в размере , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, частично, с учетом требований разумности, сложности дела, в размере .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление судебной доверенности в размере , расходы по оплате госпошлины в размере % от + ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жиронкина А.В. в пользу Жиронкиной Н.Л. компенсацию половины стоимости совместно нажитого имущества – стола туалетного, стула – в размере , судебные расходы по оплате юридических услуг в размере , по оплате услуг нотариуса за оформление судебной доверенности в размере , по оплате госпошлины в размере , всего –

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И.Шамова

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...