8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Нагатинский районный суд Москвы
Лишение родительских прав

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом, а не только по отдельным вопросам; практическое составление правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению проблемы - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Нагатинский районный суд Москвы
Лишение родительских прав




Кликните для добавления комментария -














ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Москва

Натинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К.Н., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москву Туравиновой Л.Н., при секретаре Агаповой М.Б., с участием представителя истца , адвоката ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Н.Ш. к Камарову А.А. , третьи лица Управление социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, отдел по опеке и попечительства Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о лишении родительски прав,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Н.Ш. обратилась в суд с иском к Камарову А.А. о лишении родительских прав. В обоснование указав, что стороны познакомились в августе 2007 г., с по проживали совместно по адресу: . В период беременности с по истец проживала по адресу: . у сторон родилась дочь Хасанова К.А. . Отцовство ответчика в отношении Хасановой К.А., года рождения было установлено. В период с по истец с дочерью проживала по адресу: . В период с по стороны и дочь проживали совместно по адресу: . Ответчик постоянного места работы не имел, денежные средства на содержание дочери не давал. истец с дочерью уехала из дома и о судьбе ответчика с тех пор ничего не знает, его поиски результатов не дали. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетней дочери, материального ее не содержит, не заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Воспитанием и содержанием ребенка занимается истец. Между ответчиком и дочерью отсутствует психологический контакт. Девочка с рождения воспитывается истцом, родственных чувств к отцу не испытывает. На основании изложенного истец просит лишить Камарова А.А. родительских прав в отношении Хасановой К.А. года рождения.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить, дополнив, что также ответчик имеет большую задолженность по оплате алиментов.

Ответчик Камаров А. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие истца, представителей третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от представителя третьего лица ООиП Администрации Советского района ИК МО г. Казани о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, стороны в браке не состояли, проживали совместно.

у сторон родилась дочь Хасанова К.А. .

Постановлением судебного пристава – исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве от на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.Постановлением судебного пристава-исполнителя от объявлен розыск должника Комарова А.А.

Постановлением Судебного пристава - исполнителя от задолженность по алиментам ответчика определена в сумме руб.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ООиП Администрации Советского района ИК МО г. Казани, установлено, что в расположенной по адресу: , зарегистрированы Залялетдинова М.Н., Хасанова Н.Ш. и Хасанова К.А. Указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, которая находится в хорошем состоянии, дома чисто, убрано. Комнаты обставлены необходимой мебелью, соответствующей назначению каждой из комнат, а также предметов домашнего обихода, необходимых для проживания семьи. Условия для воспитания и проживания несовершеннолетней Хасановой К.А., 2009 года рождения имеются.

В соответствии с ч. 1 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска и отсутствия таковых в деле, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию дочери, не заботится и не интересуется ее здоровьем и развитием, имеет задолженность по алиментам, что является основанием для лишения его родительских прав.

В соответствии с требованиями п. 12 постановления Пленума ВС РФ от (в редакции постановления Пленума ВС РФ от № 6) лишение родительских прав является крайней мерой, применяется в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя.

Суд принимает во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой в ситуации, когда защита прав и интересов детей другим путем невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить Камарова А.А. , года рождения родительских прав в отношении Хасановой К.А. , года рождения.

Разъяснить, что в случае изменения поведения, образа жизни, отношения к воспитанию, Камаров А. А. может обратиться в суд с иском о восстановлении в родительских правах в порядке ст. 72 СК РФ.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья К.Н. Погосова

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...