Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-17-55-4460569.php on line 19

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/top.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-17-55-4460569.php on line 19

Warning: include(/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-17-55-4460569.php on line 20

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/htdocs/php/block/left.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/htdocs/advokat/act/msk-17-55-4460569.php on line 20

Судебная практика
Нагатинский районный суд Москвы
Оспорить завещание

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Нагатинский районный суд Москвы
Оспорить завещание


Warning: include(/home/srv13305/w/db/connect-db.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/srv13305/w/db/connect-db.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 2

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 24

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /storage/home/srv13305/w/newpages/text-comments.php on line 30



Кликните для добавления комментария -














Дело № 2-1359/15


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 18 сентября 2015 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ильиной З.М. при секретаре Убушаевой Н.В., с участием истца Хапугиной Т.Г., ответчика Хапугиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапугиной Т.Г. к Хапугиной Е.Г., третьему лицу нотариусу Измайловой Н.И., о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:


Хапугина Т.Г. обратилась в суд с иском к своей дочери Хапугиной Е.Г. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ее отец Хапугин Г.А. завещал все имущество своей внучке Е. Хапугиной, тогда как из-за перенесенного инсульта, ухудшения памяти и зрения, отец не мог осознавать значения своих действий.

В судебном заседании истец Хапугина Т.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хапугина Е.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что отношения между ней (внучкой) и дедом были очень хорошие, по состоянию Хапугина Г.А. нельзя было сказать, что он не отвечает за свои действия, данные доводы голословные и надуманные.

Третье лицо нотариус г. Москвы представил возражения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что в деревне Жердево Киржачского района Владимировской области скончался Хапугин Г.А., года рождения. (л.д. 15-16 том 1, 19 том 2). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и дома по адресу: ; 2/3 долей квартиры по адресу и денежных вкладов размещенных в Дополнительном офисе Сбербанка России ОАО.

Согласно завещанию от зарегистрированного в реестре за , Хапугин Г.А. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал внучке Хапугиной Е.Г. (л.д. 23 том 2).

Завещание удостоверено нотариусом г. Киржач Владимирской области Абрамовым Г.Ю. в установленном законом порядке.

Постановлением нотариуса г.Москвы Измайловой Н.И. истцу отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону ввиду наличия завещания (л.д.11 том 1).

В силу свидетельств о праве на наследство по завещанию Хапугина Е.Г. является собственником в порядке наследования земельного участка и дома по адресу: ; 2/3 долей квартиры по адресу и денежных вкладов размещенных в Дополнительном офисе Сбербанка России ОАО. При этом 1/3 доли квартиры по адресу сохраняется в собственности истца Хапугиной Т.Г. (л.д.58-60 том 2).

Из возражений на иск нотариуса Абрамова Г.Ю. (л.д. 3 том 2) усматривается, что перед оформлением завещания и после него он лично беседовал с Хапугиным Г.А. Последний пояснил, что ранее делали завещание с женой друг на друга, жена недавно умерла, есть единственная дочь, отношения с которой плохие. Хапугин интересовался необходимыми для него сведениями и порядком оформления завещания, оформлением прав наследником на наследственное имущество, настаивал его оформить именно на внучку Хапугину Е.Г., завещание прочитал и подписал его лично сам, никаких сомнений в дееспособности у нотариуса не вызвал.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Требования истца о признании недействительным завещания заявлены на основании ст. 177 ГК РФ и мотивированы тем, что наследодатель в момент совершения завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, так как перенес инсульт, имел плохую память и зрение.

В силу ст. 1118 ГК РФ на момент составления завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить им, может быть признана судом недействительной.

Допрошенные в качестве свидетелей Евстрат Н.П., Воронцова Н.Б., Линев Д.С. пояснили, что знали умершего Хапугина Д.А., за которым перед смертью ухаживал ответчик. Никаких признаков болезни, лишающих его возможности понимать значения своих действий, не было.

Косыгин А.Ю., Черниченко Н.А. суду пояснили, что у Хапугина было заболевание ног, он перенес инсульт, с дочерью Татьяной отношения были сложными.

Из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от года, проведенной Центром психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, в отношении умершего Хапугина Г.А., следует, что сведений о наличии психического расстройства, лишавшего его способности понимать значение своих действий и руководить ими при жизни и также при подписании завещания ., не имеется (л.д. 75-77 том 2). Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение мотивировано, составлено специалистами на основе медицинских данных, сведений из гражданского дела, обоснованно и согласуется с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Никаких сведений о наличии у Хапугина психического или иного заболевания, препятствующего ему понимать значение своих действий и руководить ими, в материалах дела не имеется, истцом не представлено. Из показаний допрошенных свидетелей указанные сведения также не усматриваются. Дееспособность Хапугина Г.А. на момент составления завещания проверялась нотариусом, о чем имеется соответствующая запись в завещании, из объяснений нотариуса также следует, что никаких болезненных признаков, лишающих способности понимать значения своих действий, у наследодателя не имелось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил суду никаких доказательств, объективно подтверждающих, что Хапугин Г.А. на момент составления завещания года не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими, напротив, суду представлены доказательства обратного, что умерший имел намерение оставить принадлежащее ему имущество своей внучке - ответчику Хапугиной Е.Г., в подтверждение чего оформил завещание, выразил свою волю в установленном законом порядке, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ при отказе в иске отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме 115 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хапугиной Т.Г. к Хапугиной Е.Г. о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ильина З.М.

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...