8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Преображенский районный суд Москвы
Оспорить завещание

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Преображенский районный суд Москвы
Оспорить завещание




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

*** 2015 года

Преображенский районный суд в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № *** по иску ФИО5 к ФИО12, врио Нотариуса ФИО11, ФИО13 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12, врио Нотариуса ФИО11, ФИО13 о признании завещания недействительным, указав в обоснование иска, что она (ФИО2) *** года в порядке наследования по закону обратилась в нотариальную контору по адресу: г. ***, *** площадь, дом ***, стр. *** с заявлением о принятии наследства, открывшегося *** года после смерти брата ФИО6 *** года ФИО12, Врио нотариуса ФИО11 было заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего ФИО6 В соответствии с требованиями ФИО12, Врио нотариуса ФИО11 истец собрала и представила все необходимые документы для оформления наследства. После чего Врио нотариуса ФИО12, Врио нотариуса ФИО11, сообщил истцу, что выдаст свидетельство о праве на наследственное имущество по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Однако *** года ФИО12, Врио отариуса ФИО11 в помещении нотариальной конторы, сообщил истцу, что ему накануне поступило завещание ФИО6 на другое лицо, в связи с чем, истцу было вручено постановление об отказе в совершении нотариального действия от *** года исх. № ***. Истцу стало известно, что согласно представленной суду копии завещания от *** года, ФИО6 якобы завещал все свое имущество ФИО13, проживающей по адресу: *** республика, город ***, микрорайон ***, дом ***, кв. ***, при этом якобы *** года ФИО6 якобы находился в *** республике, где и оформил указанное завещание. Однако, наследодатель ФИО6 за пределы Российской Федерации в *** году не выезжал. Родственников или знакомых в *** республике ФИО6 не имел, соответственно и завешать свое имущество из-за границы Российской Федерации не мог. Соседи покойного ФИО6 утверждают, что ФИО6 в последние месяцы перед своей смертью вообще не покидал свой дом в д. Кувекино. ФИО6 сдавал свою квартиру в , и в связи с плохим самочувствием несколько раз просил соседа ФИО7 съездить к квартирантам и забрать у них арендную плату. ФИО6, сильно переживал смерть своей супруги и в последнее время много пил. После смерти ФИО6 истец обнаружила, что все документы на его недвижимое имущество были похищены. Документы ФИО6 хранил в дипломате под кроватью. Также пропал травматический пистолет, принадлежавший ФИО6 По мнению истца, завещание от *** года от имени ФИО6, совершено не им. В связи с эти, истец просит суд признать завещание ФИО6, *** года рождения, от *** года, удостоверенное *** года ФИО14 частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики, зарегистрированном в реестре за № *** недействительным.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности – ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 ***

Ответчик ФИО12, врио Нотариуса ФИО11, в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – частный нотариус *** нотариального округа *** области *** Республики ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, огласив показания допрошенных в судебном заседании *** года свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ФИО5 подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, *** года умер ФИО6 (л.д. ***).

ФИО6 и ФИО2 являются братом и сестрой, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д. ***).

Из направленной по запросу суда нотариусом ФИО11 копии наследственного дела № *** к имуществу умершего *** года ФИО6 усматривается, что *** года ФИО2 подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону, предъявив документы, подтверждающие, что она является сестрой наследодателя (наследником второй очереди), в связи с чем было заведено наследственное дело № *** (л.д. ***).

*** года в нотариальную контору поступило заявление ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО13, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО14, частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики *** года гр. ФИО6 (л.д. ***).

*** года ФИО2 подала в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата ФИО6 (л.д. ***).

Постановлением ФИО12, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11 от *** года ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на закону на наследство после умершего *** года ФИО6 (наследственное дело № ***), в связи с тем, что в наследственном деле ФИО6 имеется завещание на другое лицо (не на заявителя ФИО2), которое не отменено, не признано в соответствии с действующим законодательством недействительным (л.д. ***).

Согласно завещанию ФИО6, *** года рождения, от *** года, удостоверенному *** года ФИО14 частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики, зарегистрированному в реестре за № ***, ФИО6 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещал ФИО13, *** года рождения (л.д. ***).

Из ответа УФМС России по от *** года следует, что по базам данных УФМС России по гражданин ФИО6, *** года рождения, заграничный паспорт не оформлял.

Согласно ответам на запросы из *** районной государственной администрации *** области *** Республики от *** года № ***, из *** от *** года № ***, из Отдела паспортно-визовой и регистрационной работы *** района от *** года № ***, ФИО6, *** года рождения за период *** года зарегистрированным не значится

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза в АНО «Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Согласно заключению эксперта № *** АНО «Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», подпись от имени ФИО6, в завещании ФИО6, *** года рождения, от *** года, удостоверенном *** года ФИО14 частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики, зарегистрированном в реестре за № ***, выполнена не ФИО6, а другим лицом (л.д. ***).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании *** года свидетелей ФИО7, ФИО8, принимая во внимание заключение эксперта № *** АНО «Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», подпись от имени ФИО6, учитывая, что подпись от имени ФИО6, в завещании ФИО6, *** года рождения, от *** года, удостоверенном *** года ФИО14 частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики, зарегистрированном в реестре за № ***, выполнена не ФИО6, а другим лицом, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 к ФИО13 о признании завещания недействительным подлежит удовлетворению, и полагает необходимым признать завещание ФИО6, *** года рождения, от *** года, удостоверенное *** года ФИО14 частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики, зарегистрированное в реестре за № *** недействительным.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание выводы заключения эксперта № *** АНО «Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт». Оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, поскольку оно полно и объективно отразили существо исследования, даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, эксперты обладают соответствующей квалификацией, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО12, врио Нотариуса ФИО11, о признании завещания недействительным, суд исходит из того, что ФИО12, врио Нотариуса ФИО11, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно материалам дела определением Преображенского районного суда от *** года приняты меры по обеспечению иска ФИО5 в виде запрета нотариусу ФИО12, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО11 проводить нотариальные действия в отношения предмета спора, а именно: наследственного имущества, умершего *** года ФИО6

Отменить принятые определением Преображенского районного суда от *** года меры по обеспечению иска ФИО5 в виде запрета нотариусу ФИО12, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО11 проводить нотариальные действия в отношения предмета спора, а именно: наследственного имущества, умершего *** года ФИО6

Отменить принятые определением Преображенского районного суда от *** года меры по обеспечению иска ФИО5 в виде наложения ареста (запрета совершать действия по распоряжению) на квартиру расположенную по адресу: г. ***, *** проспект, д. ***, кв. ***.

Отменить принятые определением Преображенского районного суда от *** года меры по обеспечению иска ФИО5 в виде наложения ареста (запрета совершать действия по распоряжению) на жилое строение (садовый дом) площадью *** кв.м., кадастровый номер объекта: ***, расположенный по адресу: г. ***, поселение ***, деревня ***, д. ***, и на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер объекта: ***, расположенный по адресу: г. ***, поселение ***, деревня ***, д. ***.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку основания для обеспечения иска отпали, в соответствии с изложенными нормами права суд полагает необходимым отменить обеспечение вышеназванного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО5 к ФИО13 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание ФИО6, *** года рождения, от *** года, удостоверенное *** года ФИО14 частным нотариусом *** нотариального округа *** области *** Республики, зарегистрированном в реестре за № *** недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО12, врио Нотариуса ФИО11, о признании завещания недействительным – отказать.

Отменить принятые определением Преображенского районного суда от *** года меры по обеспечению иска ФИО5 в виде запрета нотариусу ФИО12, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО11 проводить нотариальные действия в отношения предмета спора, а именно: наследственного имущества, умершего *** года ФИО6

Отменить принятые определением Преображенского районного суда от *** года меры по обеспечению иска ФИО5 в виде наложения ареста (запрета совершать действия по распоряжению) на квартиру расположенную по адресу: г. ***, *** проспект, д. ***, кв. ***.

Отменить принятые определением Преображенского районного суда от *** года меры по обеспечению иска ФИО5 в виде наложения ареста (запрета совершать действия по распоряжению) на жилое строение (садовый дом) площадью *** кв.м., кадастровый номер объекта: ***, расположенный по адресу: г. ***, поселение ***, деревня ***, д. ***, и на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер объекта: ***, расположенный по адресу: г. ***, поселение ***, деревня ***, д. ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен *** года.

Судья Л.

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...