8 (915) 136-15-33 8 (495) 580-60-31
БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ
Адвокатура Москвы
АДВОКАТЫ
Нотариусы Москвы
НОТАРИАТ
Суды Москвы
ЮСТИЦИЯ
Кадастр
КАДАСТР
Опека Москвы
ОПЕКУНЫ

Судебная практика
Хорошевский районный суд Москвы
Прекращение брака

Суд - наша работа.
Мы предлагаем: надежность и стабильность работы с 2007 года; качественные двухчасовые консультации по проблемам в целом; составление и реализация правовых схем; представительство в судах Москвы и Московской области по гражданским делам, исполнение судебных решений и взыскание судебных издержек по ним. Предпочтение отдается комплексному решению - от консультации до исполнения решения суда, когда один и тот же адвокат отвечает как за начало, так и за завершение процесса.

Правовая помощь с 2007 года.

Хорошевский районный суд Москвы
Прекращение брака

Комментарий добавлен: 01.11.2017

Новелла: суд не находит оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, поскольку приходит к выводу, что его не проживание вызвано уважительными причинами. Истец со своей женой был лишён родительских прав в отношении ответчика, в связи с чем ответчик был изъят из семьи и передан на полное государственное обеспечение. При этом в силу закона за ним сохранялось право на жилое помещение по месту жительства. То обстоятельство, что по достижении совершеннолетия ответчик не вселился в квартиру, не свидетельствует о том, что он отказался от права пользования ею. Судом не было установлено место нахождение ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин.




Кликните для добавления комментария -














РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/14 по иску Костина В. Б. к Костину А. Б. о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании отказавшимся от наследства, признании права собственности на наследство,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании отказавшимся от наследства, признании права собственности на наследство. Ссылается на то обстоятельство, что он является собственником долей в квартире по адресу

- доля в праве собственности принадлежит ему на основании Соглашения от 00.00.0000 г.. заключенного между Костиными В.Б. и ФИО1., и ФИО2;

- доля в праве собственности принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство после смерти его супруги ФИО1, умершей 00.00.0000 Право собственности на долю в квартире, ранее до смерти принадлежавшую его супруге, до настоящего времени не оформлено. В квартире кроме него зарегистрирован по месту жительства, но не проживает ответчик Костин А.В. Несмотря на то, что Костин А.В. является его биологическим сыном, однако он не является членом его семьи, так как они с ним не общаются, длительное время он не проживает с истцом, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, место фактического жительства сына ему неизвестно, ранее на основании решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 00.00.0000 истец был лишен в отношении сына родительских прав. Несмотря на то, что в отношении ответчика истец был лишен родительских прав, ответчик мог бы сохранять свое право пользования жилым помещением до момента его совершеннолетия. После наступления совершеннолетия ответчик может быть признан прекратившим право на жилье на общих основаниях, так как он жилым помещением не пользуется, прав на него предъявляет, наследство после смерти матери не оформляет. Следовательно, не реализуя свои права в отношении квартиры, он в ней не нуждается. Также истец считает, что имеет право собственности на долю в квартире, принадлежавшую ранее его супруге, исходя из следующего. Мать ответчика ФИО1 умерла 00.00.0000 До настоящего времени ответчик не заявил о принятии наследства после смерти своей матери установленными законом способами: он не подал заявление нотариусу о принятии наследства и не принял его фактически. Следовательно, действия ответчика свидетельствуют о том, что отказался от своих наследственных прав, а потому должен быть признан отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти матери. Поскольку иных наследников по закону, кроме истца, у ФИО1 нет, то он является единственным наследником и оставшаяся доля в праве собственности на квартиру должна быть признана его собственностью. В связи с изложенным истец просил суд признать Костина А.В. бывшим членом семьи собственника жилого помещения по адресу ; признать Костина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу с указанием на то, что данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства; признать Костина А.В. отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 г.; признать за Костиным В.Б. право собственности на долю в квартире по адресу , оставшуюся после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону с указанием на то, что данное решение является основанием для регистрации за Костиным В. Б. права собственности на долю в квартире.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Истец о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца просила об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в командировке. Однако, суд признал причины неявки представителя истца неуважительными. Поскольку дата и время судебного разбирательства назначались с участием представителя истца, с учётом её занятости. Причины отсутствия представителя истца носит субъективный характер.

Ответчик, надлежащим образом неоднократно извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебные извещения не получает.

3-и лица вы судебное заседание не явились.

Суд, с учётом времени нахождения дела в суде, отсутствия уважительных причин неявки сторон, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч. 1-4 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в квартире по адресу: зарегистрированы по месту жительства Костины В.Б. и А.В. Решением суда от 00.00.0000. Костины В.Б. и ФИО1. были лишены родительских прав в отношении сына Костина А.В. (л.д. 4-7). Костину В.Б. на праве собственности принадлежит доли указанной квартиры (л.д. 22). 00.00.0000. умерла ФИО1 (л.д. 21). По сообщению нотариуса г. Москвы ФИО3 заявления от Костина А.В. о принятии наследства после смерти ФИО1 не поступали, причитающаяся ему доля наследства оставлена открытой (л.д. 61). По сообщению УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы Костин А.В. находился под опекой ФИО4 После её отстранения от опекунства Костин А.В. был помещён на полное государственное обеспечение в социальный приют, впоследствии переведён в строительный колледж № (л.д. 60). По сообщению строительного колледжа № Костин А.В. в период обучения проживал в общежитии, по окончании колледжа в 00.00.0000. выбыл по месту регистрации (л.д. 68).

Суд не находит оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, поскольку приходит к выводу, что его непроживание вызвано уважительными причинами. Истец со своей денной был лишён родительских прав в отношении ответчика, в связи с чем ответчик был изъят из семьи и передан на полное государственное обеспечение. При этом в силу закона за ним сохранялось право на жилое помещение по месту жительства.

То обстоятельство, что по достижении совершеннолетия ответчик не вселился в квартиру, не свидетельствует о том, что он отказался от права пользования ею. Судом не было установлено место нахождение ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин.

Суд не находит оснований для признания ответчика отказавшимся от наследства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчик не совершил отказ от наследства в порядке установленном законом, следовательно, по заявлению иного наследника такое признание законом не допускается.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик знает об открытии наследства и имел возможность принять его либо отказаться от его принятия.

Поскольку ответчик от принятия наследства не отказался, оснований для признания за истцом права собственности на долю жилого помещения не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Костина В. Б. к Костину А. Б. о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании отказавшимся от наследства, признании права собственности на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова

Суд - наша работа

Попав в сложную ситуацию, лучше сразу посоветоваться с профессионалом: то, что сложно и не совсем понятно для Вас, для практикующего адвоката является одним из эпизодов его профессиональной деятельности. Обращайтесь...